Comenzaron los alegatos de clausura en el juicio por el femicidio de Mimi Burella
El tribunal autorizó la reproducción de una declaración de Jorge Zanel, pese al rechazo de la defensa de Ulises Troncoso. “Le pegó unas piñas, no me dijo quién era”, relató. También dijo que Troncoso estaba angustiado porque al día siguiente era su cumpleaños y no tenía dinero.
En un juicio marcado por las discusiones entre las partes, el defensor Daruich protagonizó un nuevo cruce con la fiscalía en el marco del juicio que involucra a Troncoso, acusado del femicidio.
“Hemos peleado mucho y esta no va a ser la excepción”, expresó Daruich, al rechazar un pedido de la defensa del imputado Zanel, quien solicitaba la reproducción de una declaración anterior. El defensor argumentó que dicha declaración no podía ser utilizada como prueba válida, ya que fue realizada sin la presencia de todas las partes, lo que, a su juicio, generaría un perjuicio para Troncoso. “Solo se puede reproducir lo que contó con el control de partes. No se le puede dar el tratamiento de testigo a un imputado”, señaló.
La fiscalía se opuso tajantemente, recordando que la admisibilidad de esa prueba ya había sido resuelta anteriormente, y que la defensa tuvo, en su momento, la posibilidad de acceder a dicha grabación. Sin embargo, Daruich insistió en que el contenido no fue objeto de objeciones previas por parte de la defensa, y que reproducirlo ahora implicaría que el tribunal escuche información sin haber tenido control sobre su validez procesal.
A pesar de los planteos, el tribunal resolvió no hacer lugar al planteo de la defensa y autorizó la reproducción del testimonio de Zanel, que se convirtió en uno de los momentos más relevantes hasta el momento en esta jornada de lectura de los alegatos finales.
En su declaración, Zanel relató que se encontraba en la casa de su novia cuando Troncoso llegó nervioso, aparentemente tras haber cometido un hecho grave: “Hizo algo, cree que la mató o la desmayó, estaba muy nervioso, se tomó una cerveza entera”.
Zanel agregó que Troncoso habría aprovechado que una casa estaba con la puerta abierta, ingresó, robó $1500 y agredió físicamente a una persona. “Le pegó unas piñas, no me dijo quién era”, relató. También dijo que Troncoso estaba angustiado porque al día siguiente era su cumpleaños y no tenía dinero.
“Yo no le creía, porque él era un chico bien, iba a la escuela”, declaró, aunque luego mencionó que Troncoso le habría contado lo ocurrido a la policía, y que incluso su familia lo llevó a la iglesia porque estaba perturbado, al punto de querer autolesionarse.
El tribunal que leerá el veredicto el Jueves: Natalia Palud (presidente) Claudia Bressan y Martin Gauna Chapero.
Fuente: Jorge Del Barco
