Aprueban pavimentar tres cuadras de acceso al colegio con fondos de financiamiento educativo provincial en Calchaquí
Se pavimentarán con hormigón armado cuadras de las calles Sarmiento, Sargento Cabral y San Lorenzo, con aportes correspondientes a los años 2021,2022, 2023 y 2024. En la sesión del 15 de diciembre hubo objeciones de algunos directivos escolares y los ediles de la oposición.
El proyecto de Ordenanza del Ejecutivo se trató en la sesión del pasado 15 de diciembre y autoriza la ejecución de la obra de “Pavimento de Hormigón en calles de acceso al Colegio Nuestra Señora de Guadalupe de Calchaquí”. El proyecto prevé la ejecución de la obra bajo administración municipal de una cuadra de calle Sarmiento y Sargento Cabral, entre San Lorenzo y Dorrego, como también una cuadra de calle San Lorenzo, entre Sargento Cabral y Pueyrredón en el barrio Guadalupe.
Luego de dar lectura, se deja constancia en acta que se recibió, previa a la Sesión en el recinto, a los directivos del Colegio Nuestra Señora de Guadalupe, quienes, en representación de la Congregación de las Hermanas Misioneras Franciscanas, manifestaron que la solicitud de pavimentación de las calles lindantes al establecimiento fue realizada como un planteo de necesidad barrial y a través de los canales formales. Además dejaron “expresamente aclarado que dicho pedido no reviste carácter excluyente ni prioritario, y que queda sujeto a la evaluación del Departamento Ejecutivo Municipal conforme a criterios de prioridad, disponibilidad de recursos y destino específico de los fondos”.
Por su parte, los directivos de la Escuela Nº 6117 expresaron su “disconformidad con la utilización de fondos educativos para obras de asfaltado en calles que actualmente cuentan con condiciones adecuadas de transitabilidad, solicitando que dichos recursos sean destinados de manera prioritaria a atender las necesidades edilicias y materiales de las instituciones educativas de la ciudad”.
El concejal Juan José Hümöller manifestó que “desde nuestro bloque, consideramos que el monto destinado del Fondo de Financiamiento Educativo, tratándose en este caso de una obra pública, debería ser aplicado a obras directamente vinculadas a los establecimientos educativos y no al espacio público. Por lo que entendemos que dicha obra debería realizarse con otros recursos. En virtud de ello, adelantamos que nuestro voto será positivo al tratamiento, pero negativo a la aprobación del proyecto”.
Por su parte, el edil Wilfredo Furrer manifestó que “desde nuestro bloque consideramos necesario dejar en claro algunas cuestiones y solicitamos su tratamiento sobre tablas. En primer lugar, destacamos la vinculación directa del proyecto con el derecho a la educación, entendiendo que los accesos a los establecimientos educativos deben ser seguros, dignos y estables, formando parte integral de dicho derecho. Asimismo, señalamos que la infraestructura vial condiciona tanto la asistencia como la inasistencia de los actores educativos, -niñas, niños, adolescentes, personal docente, asistentes escolares y personal administrativo-, especialmente en días de lluvia o cuando las condiciones climáticas son adversas, circunstancias en las que se dificulta notablemente el ingreso al establecimiento”.
“Asimismo, esta obra contribuirá a mejorar la seguridad vial, teniendo en cuenta el importante afluente diario de personas que concurren al establecimiento y a sus inmediaciones, con una significativa presencia de peatones, mayormente niños. En tal sentido, la obra permitirá reducir los riesgos de accidentes laborales, tales como caídas del personal y del cuerpo docente, así como otras situaciones derivadas de la circulación, considerando que muchos concurren en bicicleta. Del mismo modo, contribuirá a disminuir los riesgos de accidentes viales, dado que numerosos padres y tutores aguardan a sus hijos en motocicletas, priorizando la integridad física de toda la comunidad educativa”, argumentó.
“En relación con la infraestructura, para nuestro bloque hablar de infraestructura implica no solo el edificio escolar, sino también su entorno. En este caso, el pavimento constituye un proyecto complementario al proceso educativo, al propiciar condiciones laborales adecuadas para el desarrollo del proceso de enseñanza y aprendizaje. Consideramos que el proyecto se enmarca en el espíritu y finalidad del Fondo de Financiamiento Educativo, en tanto destina recursos a acciones que mejoran la calidad educativa local. Entendemos que las mejoras en el entorno físico de un establecimiento educativo constituyen inversiones que impactan directamente en la calidad educativa y en el acceso al sistema educativo”.
El edil Juan Pablo Franco expresó que “como ya adelantamos que nuestro voto será negativo. Consideramos que los recursos podrían destinarse a otras prioridades. Si bien entendemos que el pavimento es una mejora necesaria y deseamos que toda la ciudad cuente con calles asfaltadas, sabemos también que existen otras prioridades más urgentes, como establecimientos educativos con accesos en peores condiciones, así como otros proyectos que podrían llevarse adelante”.
Nuevamente pide la palabra el edil Hümöller y agrega; otro de los fundamentos de nuestra postura es que “la manzana que rodea al colegio ya cuenta con mejoras realizadas, tales como cordón cuneta y ripio. Reitero que, a nuestro criterio, las obras financiadas con estos recursos deberían destinarse de manera equitativa a los establecimientos educativos, de modo que todas las escuelas del distrito puedan visualizar y disfrutar de los beneficios del Fondo de Financiamiento Educativo, si bien, la obra representará una mejora para el espacio público y el tejido urbano, no constituirá una mejora sustancial para la totalidad de los establecimientos educativos del distrito”.
Nuevamente pide la palabra el edil Furrer y agrega; insistimos en el tratamiento y aprobación del proyecto “debido a la necesidad de que el mismo se ejecute, a fin de poder utilizar los fondos previstos en la ordenanza, considerando que nos encontramos próximos al cierre del ejercicio y que la obra forma parte del Presupuesto 2025″, indicó.
Puesto a consideración, quedó aprobado por mayoría, sobre tablas, con el voto negativo de los concejales Hümöller, Bazán y Franco.
